Głosowanie nad uchyleniem polityki SEC w zakresie przechowywania kryptowalut

Izba Reprezentantów uchwaliła House Joint Resolution 109 (H.J.Res. 109) z 207 Republikanami i 21 Demokratami głosującymi za i 182 Demokratami głosującymi przeciw. Rezolucja ta uchyla politykę rachunkowości SEC znaną jako Staff Accounting Bulletin (SAB) 121, która zdaniem wielu ekspertów ma negatywny wpływ na chęć banków do przechowywania aktywów cyfrowych. Pomimo zapowiedzi Białego Domu, że prezydent ją zawetuje, 21 Demokratów dołączyło do Republikanów, głosując za rezolucją, wysyłając ją do Senatu w celu rozpatrzenia.

Rozmowy z Demokratami ujawniły, że niektórzy są skonfliktowani co do polityki SEC w zakresie aktywów cyfrowych i przekazali branży kryptowalut wiadomość, aby pozostała w USA i dała Kongresowi szansę na opracowanie właściwej polityki.

Flood, przedstawiciel Demokratów, zauważył, że jeden z jego kolegów nazwał to pierwsze głosowanie nad aktywami cyfrowymi i kryptowalutami w Izbie Reprezentantów. Debata na parkiecie dotyczyła nie tylko uchylenia SAB 121, ale także omówienia podejścia SEC do aktywów cyfrowych. Podkreślił, że SEC, twierdząc, że chroni konsumentów, w rzeczywistości ogranicza posiadanie aktywów cyfrowych do nieuregulowanych podmiotów niebędących bankami. "Kongres idzie naprzód, a SEC zostaje w tyle" - powiedział Flood.

Powiedział, że przesłanie prezydenta Bidena o możliwym wecie pokazuje, że nie zgadza się on z opinią większości i nie rozumie konsekwencji dla banków, jeśli zakazano im przechowywania kryptowalut.

"Jestem zachęcony, że 21 Demokratów dołączyło do naszej strony w tej sprawie. To dla nas duża wygrana, a to zawsze jest satysfakcjonujące" - zauważył Nickel. Mówiąc o swoich rozmowach z innymi Demokratami na temat dwupartyjnej rezolucji, Nickel podkreślił: "Wielu moich demokratycznych kolegów powiedziało mi, że uważają, iż administracja nie ma racji w swojej polityce w tej kwestii. Jednak Demokratom trudno jest poprzeć wykorzystanie Ustawy o Przeglądzie Kongresowym (CRA) przeciwko obecnej administracji". CRA to prawo, które zostało użyte w rezolucji H.J.Res. 109 i pozwala Kongresowi na uchylenie przepisów określonej agencji.

Wielu Demokratów, w tym członkini Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów Maxine Waters, zgłosiło zastrzeżenia do procesu wykorzystywania CRA do obalenia reguły. Podczas debaty Waters zauważyła, że Flood i Nickel powinni byli wprowadzić ustawę w tym celu. Flood odpowiedział, zauważając, że ustawa została już wprowadzona wcześniej i że nie mieli innego wyboru, jak tylko pójść tą drogą. Ustawa o jednolitym traktowaniu aktywów powierniczych została wprowadzona we wrześniu 2023 r. i była sponsorowana przez Flooda i Nickela, wraz z czterema republikańskimi i trzema demokratycznymi członkami, co czyni ją dwupartyjną.

Nickel wyraził poparcie dla stanowiska Flooda, mówiąc: "Wolałbym, aby istniał inny mechanizm. Ale SEC jest poza swoimi kompetencjami. To nie należy do jej kompetencji. Mamy ostrożnościowe organy regulacyjne odpowiedzialne za bankowość, a SEC nie konsultowała się z nimi w sprawie SAB 121".

Zapytany o przesłanie dla branży kryptowalut, Flood powiedział: "Nie powinni opuszczać Stanów Zjednoczonych. Nie powinni rozważać przeniesienia się gdzie indziej. Zachęcam uczestników branży do skontaktowania się ze swoimi senatorami i członkami Kongresu w tej dwupartyjnej sprawie".

Flood zauważył, że proces ten może zająć trochę czasu, ale Stany Zjednoczone znajdą odpowiednią politykę. Na zakończenie wezwał do walki: "Kawaleria nadchodzi". Jeśli chodzi o Nickela, nazwał on swoich kolegów Demokratów, którzy są przeciwko Web3 i zasobom cyfrowym "... ludźmi, którzy byli przeciwko Internetowi 20 lat temu". Nickel wyraził następnie nadzieję, że administracja i jego koledzy z Demokratów zdadzą sobie sprawę, że ta rezolucja pomoże chronić konsumentów, sprawi, że przechowywanie kryptowalut będzie bezpieczniejsze i pozwoli na to bankom.

Podsumowanie

Ogólnie rzecz biorąc, głosowanie w Izbie Reprezentantów jest znaczącym krokiem naprzód dla branży kryptowalut. Nie jest jednak jasne, czy SAB 121 będzie w stanie zostać obalony, biorąc pod uwagę możliwe prezydenckie weto i opór ze strony niektórych Demokratów.

Q&A

P: Czym jest SAB 121 i dlaczego jest kontrowersyjny?
O: SAB 121 to Biuletyn Rachunkowości Pracowników (SAB 121), wydany przez SEC w 2020 roku. Ustanawia on zasady rachunkowości dla kryptowalut posiadanych przez banki. Zwolennicy uchylenia SAB 121 argumentują, że uniemożliwia on bankom przechowywanie kryptowalut dla swoich klientów, co ogranicza dostęp do tej nowej kategorii aktywów i hamuje innowacje w branży finansowej. Z kolei przeciwnicy uważają, że SAB 121 jest niezbędny do ochrony konsumentów przed ryzykiem związanym z kryptowalutami, które są aktywami zmiennymi i spekulacyjnymi.

P: Jakie są szanse, że SAB 121 zostanie uchylony?
O: Izba Reprezentantów zagłosowała za uchyleniem SAB 121, ale aby stał się on obowiązującym prawem, musi zostać zatwierdzony przez Senat i podpisany przez prezydenta. Biały Dom oświadczył już, że prezydent zawetuje ustawę, jeśli zostanie ona przyjęta. Nie ma również pewności, czy wszyscy Demokraci w Senacie poprą uchylenie SAB 121, chociaż 21 głosowało już za tym w Izbie Reprezentantów.