Плановая экономика никуда не ушла: как глобальная экономика осталась под контролем после падения коммунизма

Лауреат Нобелевской премии по экономике 1978 года Герберт Саймон, будучи одним из первопроходцев в изучении экономических организаций, выразил это мнение кратко в одной из своих поздних работ "Организации и рынки", опубликованной в 1991 году. Он рассуждал, что если бы на Землю прилетел марсианин, не имеющий предвзятости, и взглянул на нашу экономику, то пришел бы к выводу, что мы не живем в условиях рыночной экономики. "Нет," — ответил бы Саймон, — "марсианин бы заметил, что земляне существуют в организационной экономике." 

Это означает, что основная часть экономической активности на планете управляется внутри фирм, а не через рыночные трансакции между ними. "Марсианин бы увидел не сеть рыночных линий, соединяющих маленькие зеленые участки," — отмечал Саймон, — "а наоборот: большие зеленые области, соединенные тонкими красными линиями рынков." И при этом мы продолжаем думать, что централизованное планирование исчезло.

 

Влияние распада СССР на мировую экономическую парадигму

 

Либеральным и особенно право-либеральным экономистам не хочется это признавать, но несмотря на то, что коммунизм рухнул несколько десятилетий назад, глобальная экономика по своей сути остается плановой, хотя и в иной форме, чем это предполагали марксистские теоретики. Падение коммунистических режимов в Восточной Европе и Советском Союзе в конце XX века привело к повсеместному принятию рыночной экономики как предпочтительной модели развития. Однако, если посмотреть глубже, современная экономика все еще во многом координируется планированием, хотя теперь это делается не государством, а крупнейшими корпорациями.

Современные транснациональные компании, обладающие огромным влиянием на рынки, играют роль своеобразных планировщиков, направляющих значительные потоки ресурсов, рабочей силы и капитала. Подобно государственным планам экономик прошлого, они строят свои стратегии на долгосрочных прогнозах, управляя целыми производственными цепочками и определяя, что, где и когда должно быть произведено. Такие гиганты, как Amazon, Apple или Tesla, не просто адаптируются к рынку, но активно формируют его, устанавливая новые правила игры.

 

Какими способами государства продолжают реализовывать плановую экономику?

 

Планирование в современном мире также осуществляется через финансовые и правительственные структуры, которые направляют развитие экономики в тех или иных направлениях. Например, крупные центральные банки, такие как Федеральная резервная система США или Европейский центральный банк, определяют денежно-кредитную политику, влияющую на глобальные экономические условия. Они в значительной степени контролируют денежные потоки, процентные ставки и курсы валют, что оказывает влияние на экономику не менее значительное, чем планы советских пятилеток.

Национальные правительства продолжают играть существенную роль в экономическом планировании. Государственные субсидии, инфраструктурные проекты, регулирование отраслей, таких как энергетика, медицина и технологии, создают условия, при которых рыночные механизмы уступают место управляемым решениям. В период экономических кризисов государства часто вмешиваются в рынок напрямую, чтобы предотвратить хаос. Во время пандемии COVID-19 масштабное вмешательство правительств по всему миру, будь то через финансовую поддержку населения или предприятиям, снова подчеркнуло, что в ключевые моменты именно государственное планирование оказывается необходимым для стабилизации системы. 

Технологические гиганты также значительно усилили плановое влияние на экономику, развивая экосистемы, в которых конкуренция либо подавляется, либо практически исчезает. Их контроль над данными, логистикой и потребительским спросом создаёт иллюзию рынка, но на практике многие решения уже приняты заранее и детально проработаны корпорациями.

 

Почему плановая экономика остается актуальным?

 

Частично плановая экономика может оказаться высокоэффективной благодаря своей способности сосредотачивать ресурсы, управлять ими и определять приоритеты в условиях ограниченных возможностей. Эта модель сочетает в себе элементы рыночной экономики с планированием, позволяя государству активно участвовать в экономических процессах. В результате такой подход способствует более сбалансированному и устойчивому развитию, особенно в периоды экономических нестабильностей.

Одним из примеров современных развитых стран с сильным планированием является Южная Корея. После Корейской войны в 1950-х годах правительство этой страны внедрило серию пятилетних планов, целью которых было восстановление и модернизация экономики. Эти планы включали активные государственные инвестиции в ключевые отрасли, такие как электроника, автомобилестроение и машиностроение. Правительство оказывало поддержку местным компаниям, помогая им развиваться и конкурировать на международной арене. В результате Южная Корея достигла впечатляющих темпов экономического роста, став одной из ведущих экономик мира. Этот успех во многом объясняется сочетанием рыночных механизмов с продуманным государственным планированием.

Примером эффективной экономической программы в Советском Союзе является "Семилетний план" 1959–1965 годов, который удивил западных экономистов своими темпами роста. В рамках этого плана акцент делался на развитие тяжелой промышленности, сельского хозяйства и науки. Инвестиции в машиностроение и химическую промышленность привели к значительному увеличению производственных мощностей. 

По некоторым оценкам, за период реализации плана было достигнуто значительное увеличение производства стали, угля и электроэнергии. Это подтверждает, что даже в рамках плановой экономики возможно добиться высоких темпов роста при условии эффективного распределения ресурсов и государственной поддержки ключевых отраслей.

 

Заключение

 

Несмотря на распад коммунизма, мировая экономика продолжает оставаться частично плановой. Государственное вмешательство, глобальные корпорации и финансовые институты играют значительную роль в управлении экономическими процессами, создавая условия для стабильности и роста. Яркие успехи Советского Союза в планировании экономики, такие как быстрые темпы индустриализации, оставили свой след, показав, что централизованное управление может быть эффективным. Это подчеркивает, что, хотя рыночные механизмы важны, планирование по-прежнему остается ключевым инструментом в глобальной экономике.